JurídicoESEN
Order (Auto)January 31, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Rocio Robles Benites·Respondent Instituto Nacional Penitenciario

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Primero Civil Municipal de Jamundí.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil Municipal de Jamundí para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

A los dos despachos involucrados se les advirtió que, en lo sucesivo, adecúen sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas que acá se reiteran y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia constitucional, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

A la Oficina de Reparto de Jamundí se le advirtió que, en lo sucesivo, aplique adecuadamente los factores de competencia al momento de realizar el reparto entre las autoridades de su distrito judicial.

Lo anterior, conforme a la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional y a las disposiciones contenidas en los Artículos 86 de la Constitución y 8 transitorio de su título transitorio adicionado por el Acto Legislativo 01 de 2017, y a los artículos 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 28 de noviembre de 2023, proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil Municipal de Jamundí, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia, y REMITIRLE el expediente ICC-4568 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
  3. Segundo. ADVERTIR a la Oficina de Reparto de Jamundí que, en lo sucesivo, aplique adecuadamente los factores de competencia al momento de realizar el reparto entre las autoridades de su distrito judicial. Lo anterior, conforme a la jurisprudencia reiterada de la Corte Constitucional y a las disposiciones contenidas en los Artículos 86 de la Constitución y 8 transitorio de su título transitorio adicionado por el Acto Legislativo 01 de 2017, y a los artículos 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali y al Juzgado
  5. Primero. Civil Municipal de Jamundí que, en lo sucesivo, adecúen sus actuaciones en materia de competencia en tutela a las reglas que acá se reiteran y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia constitucional, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  6. Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
  7. Primero. Civil Municipal de Jamundí que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y, en caso de que tal autoridad no exista, se deberán observar las reglas reiteradas en esta providencia y sistematizadas en el Auto 550 de 2018.
  8. Quinto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali, y al Juzgado
  9. Primero. Civil Municipal de Jamundí.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.